双鸭山信息港:禁赛8年:孙杨冤不冤?

禁(赛8)年:‘孙杨冤’不 冤?

李国[民

2019]年11 月15 日,国[际体育]仲裁法庭(CAS) 在瑞“士蒙”特勒 进行世[界]反兴 奋(剂机)构(WADA)诉「中国」游 泳[行为]员 孙杨和〖国际〗泳{联(FINA)案}的公「开」听证【会。新】华『社』发

《禁赛8年,》即「日」生 效!

[北京时刻2月28]日 下‘午5’点,‘国’际体育《仲》裁『法』庭(CAS)公布【了此宿世】界反 欢快[剂机构(WADA)]诉中国 游泳<行为>员孙杨〖和〗国(际)泳{联(FINA)}一{案的仲裁结}果。

据[报道,]孙杨对 此表『示“震』惊、<愤>怒、【不】能<理>解”。《中国游泳协》会也{颁发}声(明,)对裁决“深‘表’遗{憾”,}并支撑『孙杨上』诉。

国际体“育”仲<裁>法“庭”何‘以’如『此裁决?』裁<决本>身是〖否〗公<平>公〖正?〗孙“杨上诉胜”算《几》何?这些{题目引}起‘了’体育界、 法[律]界和 舆论的『普及』关 注。

“[抗]检 风 波”

仲[裁]听 证会因由『于2018年9月4』日晚世『界』反《兴》奋(剂)机构针【对孙】杨的『一次』赛外兴「奋」剂检(查。)据报<道,由>于孙杨〖一〗方(对)世〖界〗反{欢快剂}机构所「委托的」国(际)兴“奋剂”检<查管>理<公>司(IDTM)<检>查职员的『资』质 证[明存疑,此]次 搜查最「终未」完『成。

』当晚的『检』查是<在>浙江孙『杨住宅举办』的,搜查团《队包罗》一{名主检}官、 一名尿[检官和]一 名血检【官。因】为{主}检官持有授<权文>件,{孙杨}最初 并未对[检]查产 生《怀》疑。但在搜查【过】程中,他发「现」尿【检】官「用」手〖机〗拍‘照、录视’频,而【且】身着短 袖、[短]裤 和(拖鞋,怀)疑『不』是“专业人”士,便「要求」其『出示相』关证件。「孙」杨【认】为「尿检官出」示{的居}民身<份证不敷以>证 明[其]获得 合‘法’授权,遂拒“绝其参”与具〖体〗的‘搜查’过〖程,〗尿《液取》样『因此无』法《举办。》在{血检官出}示护《士》资“格证后,”孙杨(接)受『了』抽{血,}血《样被》放在安<全>容〖器〗中。『队医』闻讯赶到后,『认』为 血[检]官 的「证」件〖也不符〗合「兴」奋{剂}检<查>资{质}要求,因「此」队〖医〗表『示』血“检”官《之》前<采>集的『血』样(不)能带“走。同”在现「场的」孙杨母亲‘找来小区’保(安用锤)子「砸」碎包裹血「样」的 平安[容]器,将 血瓶与外包【装“分】离”。{收}集<的血样>因「此未能」被『带』走送<往天下>反欢快『剂机构』认证{实}验室, 而是保存[在]孙杨队 医【手中。

国际兴】奋‘剂搜查管’理〖公司随〗后 向国际[泳联报]告:“孙杨暴 力「抗」检”。

2018(年11月19日,)国【际】泳《联就》此(事在瑞)士『洛』桑举 行[听证]会。2019 年1【月3】日,「国际」泳联『听』证‘专’家「组作出」裁决,认{定}兴“奋”剂《搜查官存》在「违」反(标)准『的』举动,『孙杨』的‘反’应‘也许’是合{理}的,因此孙(杨不存)在【违】反《FINA〖兴〗奋〖剂牵制规〗则》2.3「条」款“拒绝(或)不『听从”或2.5』条款“〖篡〗改 或[企]图 篡【改”的】行‘为。

2019年3’月12日,【世】界“反”欢快<剂>机“构”因<不满裁决>结「果,向」国际(体)育《仲裁法庭提》出(上)诉。

2019年11月15<日,>国际体育〖仲裁法〗庭在「瑞」士“蒙”特勒就「此」案 进行了公[开]听证会,并 通过〖网〗络举办(环球直播。12月11)日,国〖际〗体‘育’仲裁〖法〗庭对‘外宣’布,(听)证‘会裁决功效’将「推」迟发布,原{因是}听『证』会上<翻译>不〖准〗确、(两边)需「要再度」提供笔〖录等。

〗在(外)界「经」过{足足3}个【多】月的漫长{等}待『后,国』际体育仲{裁法庭}终「于」有了{裁决}结【果】并对<外>公《布。

》对付孙{杨来}说,“《禁》赛8<年,>即(日)奏效”的裁〖决,〗不「仅」意味【着他将无】缘今“年”的『东京奥』运会,并且{相等于对他}的‘行为生’涯‘判了“死’刑”。独一<的希>望<是,>按照(国)际体育仲【裁】法庭的‘规’定,如《果》对 裁决结[果]不平,可 于30天内向「瑞」士(联邦最高法)院 提出上[诉。

]检 测是否存‘在’严《重瑕疵?

“在反》欢快剂〖领〗域,<运>带动<接>受{检}测〖是不〗附“任何”前提{的。”针对孙}杨案,“国”际体育『仲裁法』庭仲(裁人范)铭「超」撰文指出,「根」据《“世”界反【兴】奋 剂[条]例》的规 定,行为 员应[当]在 任何时“间、任”何{所在、无}前提地接‘受’欢快『剂』检〖测,〗并‘且对’逃『避、』抗《拒检测》的【运带动】可 以[处以与使]用 欢快剂者『同』等严肃的处<罚,从>而形『成强』有力的{威}慑。

范 铭[超以为,本]案一 个没有《争议的》事 实[是,]作 为行为<员的孙>杨确 实[没]有 在「任何」时“间、”任<何>地〖点、无〗条《件》地<接>受“兴”奋剂〖检测〗并提《供》出{有用的样}本,因此仲【裁】庭的“初”步{判定}是《孙》杨<违规。>在这个判【定】的<基>础上,仲{裁}庭(接)下来会<考查当>时「的」具『体情』形,思量 是否[存]在任何 身分【足】以{推}翻孙杨【未能接管检】测、未能提供『样』本〖而导致违〗规的结论。

“《由此,本案中》形『成』了如下(两)个争『议』焦 点。第一,[检]测 措施『是否』存在‘瑕’疵;第‘二,假如检测’程{序}存在「瑕疵,」那么《这》种「瑕疵是」否‘足’够{严峻,以至}于《导》致(了)孙<杨无法>接<受>检〖测〗和<提供>样本,从【而】可以推『翻』孙(杨)违{规}的(初)步「判」定。”{范铭}超说。

检测程‘序是否存在’瑕疵 是[孙]杨方的 主{攻点。听}证会<上,>孙杨对“备”受外「界」关 注[的]多 处(细)节举办「了表明」和澄‘清,’并 称[当]晚本身不 仅一度配《合血检》官“抽”血,还「发起他」可以等‘到’天亮,《等》搜查(人)员「拿」来有用证「件,」或【者】更<换>有【天资的】检“查”人 员[再进]行 搜查,但(主)检《官拒》绝了(这一提)议,{检}查{只能“}无〖果而〗终”。

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: